Cada día que pasa damos muestras de que todos queremos todo, no importa  a que costo. Como sociedad nos encontramos en una etapa en que el consumismo nos lleva a no medir acciones, solo estamos conformes si tenemos lo que queremos.

Esto me lleva a pensar que si no cambiamos internamente adaptándonos a nuestra condición social, terminaremos pidiendo se que legisle en forma diferencial, es decir leyes que permitan su aplicación según a la categoría o estrato social al que pertenecemos.

Intentaré aplicar este concepto específicamente en un tema que hoy es de los más polemizados. El transito.

Analizando el tema del momento, el transporte de escolares, me encuentro con la noticia de que hay un proyecto de ley en el cual los vehículos deberán adaptarse para tener mayor seguridad, aplicando cinturones con pautas precisas (tres puntas) pero que pueden ser de dos por un tiempo y que además tendrían 2 años para llegar a estar en condiciones.

Estas consideraciones se apoyan en los costos que implicarían la renovación de los vehículos y/o sus componentes y la problemática que las empresas podrían no poder afrontar.

Otro tema no menos importante, el uso del casco. Ya está reglamentado, aprobado y no deberían quedar dudas al respecto sobre su uso. Pero se argumenta en forma mayoritaria, que el costo de los mismos es exagerado, si tenemos en cuenta el costo de algunas motos y ciclomotores.

Y por último el trabajo de los inspectores. Si salen y multan, solo es con ánimo recaudatorio, sino multan no hacen su trabajo. Si la dirección de tránsito solo les permite multar en algunos casos puntuales y no de acuerdo a la reglamentación existente, sobre la cual deberían basarse y que considero que debería ser lo adecuado, ya que nadie mejor que el  Inspector para saber cómo actuar (multa u observación) de acuerdo al momento único en el que sucede la irregularidad, cosa que sería poco razonable que se juzgue desde atrás de un escritorio.

Pero todo este palabrerío solo tiene como finalidad llegar a determinadas conclusiones. Que es lo que queremos, que se cumplan las leyes, o solo que se cumplan sobre algunos, o peor, solo cuando nos conviene.

Creo que hemos perdido la noción de lo correcto solamente pensando en lo conveniente. Es entonces necesario que no replanteemos hacía donde caminamos. Es lindo tener comodidades, pero es necesario darnos cuenta si realmente podemos tenerlas.

Y tal vez en este punto sea demasiado contundente, pero ¿Si no puedo comprar un casco reglamentario, es correcto que tenga un vehículo en el que para usarlo sea obligación el uso del mismo? ¿Si no puedo cumplir con las leyes que me habilitan para tener un vehículo de transporte de escolares, estaré en el negocio correcto? ¿Si sé que no puedo pagar una multa de transito, no sería básico que cumpla con las reglamentaciones al respecto?

Creo que esto se puede aplicar a cada situación que nos rodea, ya que si juntado con esfuerzo y sacrificio peso sobre peso compro un auto cero km. Posiblemente me encuentre luego con que no podré pagar, ni la patente, ni el seguro. O si gasto todos mis ahorros en comprar una gran propiedad en el barrio histórico es muy probable que luego no pueda costear el pago de la contribución.

Por tanto nos queda el replanteo de que deberíamos darnos cuenta de que con el afán de “tener” nos olvidamos del “mantener”, que en definitiva es la parte más costosa de los bienes.

Sin dudas en nuestra sociedad, las clases sociales existen y no podemos creernos que todos podemos vivir de la misma manera. Lamentablemente deberemos comenzar a perder determinadas comodidades o como dije al principio, solicitar a nuestros gobernantes que legislen en forma diferencial, que cada ley tenga pautas a cumplir de acuerdo a los ingresos que tenemos.