Hace unos días se conoció públicamente a través de la prensa del departamento, el texto del informe que la doctora Ivonne Laguna realizó a pedido del intendente Zimmer, sobre los sucesos acaecidos en torno a algunas contrataciones de la Dirección de Limpieza.

Me parece que corresponde comentar que como edil departamental, quien firma realizó un pedido de informes al señor intendente para conocer los pormenores del informe Laguna y que el intendente Zimmer no ha respondido nuestro pedido.

Sin embargo es a través de la prensa que nos enteramos del informe, que ya ha circulado por todo el departamento. Me parece una muestra de cuánto valora el intendente Zimmer a la Junta Departamental, ya que no le hace llegar un informe que días después permitió que circulara por toda la prensa.

Los lectores recordarán que mientras el Alcalde de Nueva Palmira Andrés Passarino, realizaba una denuncia en la Justicia para que investigue las contrataciones hechas en la Dirección de Limpieza, el señor Intendente se negaba a dar algún paso hasta tanto su asesora letrada Ivonne Laguna le entregara un informe donde aparentemente se iba a clarificar lo ocurrido. A partir de dicho informe, el intendente supuestamente va a resolver qué hacer con la Dirección de Limpieza, con las denuncias hechas por las alcaldías de Palmira y Carmelo y con el señor Mallorca, máximo jerarca de dicha repartición.

El tema es que el informe Laguna dice que en realidad no pasó casi nada, que se trata de errores de tipo administrativo, que todo se debe al enfrentamiento político entre Mallorca y Passarino y que en definitiva, no era para tanto. Laguna acusa de mal procedimiento a Passarino por la forma en que se enteró de las boletas presuntamente sobrefacturadas. Ella entiende que si él hubiera seguido los procedimientos estrictamente correctos, no habría llegado a ver las boletas y por lo tanto el lío no se hubiera armado. Es como aquel general famoso que cuando le traían malas noticias decía "Maten al mensajero". Laguna hace lo mismo: en lugar de investigar las denuncias de Passarino, lo culpa a Passarino.

En una parte del informe dice que al tratarse de empresas contratadas por Mallorca, es a Mallorca a quien corresponde comprobar la efectiva prestación de los servicios. Eso me parece correcto. Pero algunas páginas más adelante, contradice totalmente dicha afirmación, diciendo que la responsabilidad recae en los alcaldes de Carmelo (Alejandro Brusco) y Palmira (Passarino), por no trabajar en coordinación con Mallorca. En el mismo sentido, admite que esa falta de coordinación hizo que Mallorca contratara servicios que los alcaldes desconocían. Por eso resulta difícil leer que páginas más adelante critica a los alcaldes que no hayan controlado las obras o no estuvieran al tanto de las mismas. Era obvio que Mallorca no les avisaba qué obras estaba haciendo, mal se les puede pedir a Passarino y Brusco que controlaran obras que desconocían.

Quedan sin mencionar algunos hechos graves: las denuncias de los alcaldes dicen que hubo obras que se cobraron y no se hicieron y otras que se hicieron pero se cobraron precios absolutamente disparatados. No puedo creer que a la doctora Laguna le parezca normal que el corte de pasto de una plaza cueste 115 mil pesos o que la pintura de unos maceteros cueste otros 115 mil.

La doctora Laguna dice que la mala relación política entre Mallorca y Passarino pone sombras sobre el fondo de los hechos. Yo creo que la que pone sombras es la propia doctora Laguna, porque es ella la que agrega el elemento de la rivalidad política en el asunto. Está haciendo una investigación administrativa, que es lo que le compete; ¿por qué introduce valoraciones políticas?, eso está fuera de sus cometidos.

Yo supongo que el informe Laguna es el informe ideal para cerrar el caso y que nadie resulte culpable. No digo que la doctora lo haya hecho con esa finalidad, pero sí digo que termina siendo ideal para que esa finalidad se cumpla. La plata pagada por trabajos que no se hicieron y las cifras disparatadas que se cobraron por tareas pequeñas, muestran que el dinero de la gente no importa, que nunca hay culpables, que todo se reduce a errores administrativos. Pagar por pintar maceteros en una plaza que no tiene maceteros, no es un error administrativo. Es otra cosa. Con este informe, no lo vamos a averiguar.

Prof. José Luis Pittamiglio – Edil Departamental – Frente Amplio