Análisis de la Rendición de Cuentas realizado por la Lista 2015 revela que nuevo déficit acumulado de la Intendencia de Colonia trepó a 213 millones de pesos.

Casi 5 millones de dólares más de lo previsto originalmente recaudó durante el año 2008 la Intendencia de Colonia, pero lejos de equilibrar sus cuentas aumentó aún más su deuda debido a que los gastos producidos durante ese período fueron superiores a los 7 millones de dólares, por lo cual el déficit acumulado del Ejecutivo Departamental trepó a los 9 millones de dólares.

La sorpresiva relación se desprende de la propia Rendición de Cuentas de la Intendencia, que llegó a la Junta Departamental para su consideración y viene siendo objeto de un pormenorizado análisis por parte de la Bancada de la Lista 2015 del Partido Colorado.

El edil departamental de ese sector, Sergio Bertón, señaló que “hoy podríamos estar diciendo que el 2008, para la Intendencia, fue un muy buen año en el aspecto económico, ya que se preveía recaudar $ 640 millones y se recaudaron $ 752 millones, o sea $ 112 millones más, es decir, alrededor de 4:700.000 dólares al cambio actual, lo que sin lugar a dudas es una muy buena noticia para las finanzas municipales”.

Sin embargo, agregó, “la Intendencia de Colonia logró transformarla en una mala noticia, ya que gastó $ 173 millones más de lo que preveía gastar, o sea unos 7:200.000 dólares más, con el resultado lógico de aumentar su déficit en $ 61 millones, pasando a deber ahora $ 213 millones, es decir, casi 9:000.000 de dólares”.

El edil colorado, haciendo un exhaustivo estudio del documento remitido por el Ejecutivo, destacó que “las obras realizadas por parte de las Direcciones de Obras, Arquitectura y Alumbrado sumaban en el año 2007 $ 113 millones y fueron llevadas en el año 2008 a $ 211 millones, o sea que hubo una evolución en el gasto, comparando los años 2007 y 2008, de $ 98 millones. Esto es, sin dudas, positivo, y es lo que hemos reclamado durante mucho tiempo”. Pero, agregó, “sucede que de los $ 173 millones de pesos gastados por encima de lo presupuestado, sólo se gastaron en esas obras $ 98 millones y hubieron otros gastos, que estamos analizando cuáles fueron, por $ 75 millones más”.

Casi $ 30.000 diarios de ANTEL

De la Rendición se desprende que “por servicio de agua potable durante 2008 la Intendencia gastó $ 5:273.000, pero pagó sólo $ 1:659.000. Por su parte, de UTE gastó $ 41:769.000 y solo pagó $ 13:289.000. Y finalmente, de ANTEL, gastó $ 7:409.040 y pagó 4:566.000. Si consideramos 250 días hábiles en el año, quiere decir que la Intendencia gastó la nada despreciable suma de ¡$ 29.600 por día de teléfono o sea, 1.235 dólares diarios!”, explicó Bertón.

Entre otras cifras, informó Bertón que los Gastos de Funcionamiento fueron de $ 513 millones, mientras que los Gastos de Inversión fueron de $ 273 millones. Por concepto de Ingresos Departamentales (Contribución Inmobiliaria, Patente de Rodados, etc.) la Intendencia recaudó $ 547 millones, mientras que los Ingresos Nacionales fueron del orden de los $ 205 millones, “de manera que prácticamente la totalidad de las obras se realizó con dinero de origen nacional, mientras que lo recaudado por conceptos propios por la comuna se gasta íntegramente en el funcionamiento del aparato político-administrativo que es la Intendencia”, expresó Bertón.

Los otros $ 75 millones

“En general -siguió explicando Bertón- los gastos de la Intendencia se mantuvieron o subieron dentro de un  margen lógico, que es el gasto del año 2007 más el Índice de Precios al Consumo (IPC), sólo en las áreas de Deportes, Turismo, Escuelas del Hogar y Arquitectura. En contrapartida, aumentaron significativamente los gastos en la Dirección de Obras, Alumbrado, Acción Social, Juventud, Cultura y apenas en Higiene”.

“Curiosamente, coinciden los aumentos de los gastos para aquellas áreas con especial sensibilidad política que a su vez están dirigidas por integrantes de la Lista 19, del intendente Walter Zimmer, o de sus aliados políticos Ricardo Planchón y Héctor Blanco”, ironizó Bertón.

“En el área de Relaciones Públicas el incremento en la publicidad pasó de $ 4:057.000 en el 2007 a $ 6:200.000 en el año 2008 en el que, además de haberse abandonado la publicidad incentivando el uso del casco, se pasó a la publicidad de algunos logros con el slogan “Colonia Mueve”, siendo esta una comunicación institucional de la Intendencia claramente de tipo político que hemos pagado todos los vecinos de Colonia”, dijo. “La inversión publicitaria nunca está de más, siempre y cuando esa inversión esté dirigida a informar, prevenir o educar a la ciudadanía, no específicamente dirigida a obtener réditos electorales”, opinó.

A la Dirección de Obras, que dirige Héctor Blanco, “se le adjudicó un presupuesto notoriamente superior que permitió la realización de los planes 500 Cuadras I y II, cuya calidad inferior puso en tela de juicio oportunamente la Bancada del Partido Colorado en la Junta y hoy, a pocos meses de haberse terminado esos trabajos, la realidad nos da la razón ya que las calles muestran un importante deterioro”.

“También a la Dirección de Alumbrado se le adjudicó un buen nivel de dinero, lo que le permitió colocar 482 focos en lugar de los 300 originalmente presupuestados. Recordemos que para el año 2005 estaban presupuestados 695 focos, y 300 para cada año siguiente. La instalación de focos presupuestada para 2005, 2006, 2007 y 2008 era de 1595 de los cuales van hasta el 31 de diciembre del 2008 instalados 948 por lo que, para ponerse al día con lo presupuestado, faltarían instalar aún 647 focos. Es decir, que a pesar de que la intendencia gasta más, no cumple con lo presupuestado en un principio”, sostuvo Bertón.

En la Dirección de Juventud, que dirige Ricardo Planchón, en tanto, “se incrementó la cantidad de dinero por concepto de pasajes de $ 203.000 a $ 834.000 siendo además extraño el incremento en la publicidad de $ 167.000 a $ 487.000 que, en el área de Juventud, no tiene mucho sentido. Y en divulgación Cultural el dinero gastado en Pasajes (Becas de Casa de la Cultura) pasó de $ 1:854.000 a $ 3:958.000”.

Evidentemente, explicó Bertón, “el dinero de la Intendencia fue orientado hacia aquellas áreas sensibles al clientelismo político, lo que sumió a la Intendencia en un déficit de $ 213:000.000 que es muy superior a lo tolerable, porque abarca no sólo a entes del Estado sino, además, a quienes venden materiales a la Intendencia, es decir, a los proveedores que, evidentemente, sin duda están sufriendo un atraso muy importante en sus pagos”.

“Ese importante desfasaje entre el dinero que ingresa y el que sale lo paga el ciudadano común, lo pagamos todos, pero notoriamente castiga más al que menos tiene y al que mayor dificultades debe afrontar al momento de cumplir con los tributos municipales”, finalizó el edil del sector que orienta el diputado Daniel Bianchi.