Colonia, 22 de noviembre de 2010.

COMUNICADO DE ADEOM COLONIA.

Ante las expresiones vertidas por varios medios de prensa del Ex. Director de Obras Arq. Héctor Blanco, en donde manifiesta la posibilidad de demandar al Presidente de Adeom y Vicepresidente de dicha institución por manifestaciones vertidas por los mismos, respecto de su no concurrencia a la IMC entre los meses de febrero de 2010 a setiembre de 2010 inclusive, se aclara, que el Arq. Blanco manifestó públicamente que esos 8 meses que no concurrió a la IMC y percibía igual su salario, se debió a que se tomó las licencias anuales y antigüedad que tenía en forma acumulada.

Que nuestra institución, no tiene medios para saber si el Arq. Blanco estaba o no de licencia, pero sí, si las manifestaciones del Arq. Blanco son ciertas, llama poderosamente la atención que un funcionario municipal esté 8 meses de licencia anual, y esto porque como surge de la normativa aplicable a las licencias, así ley 16.104 (Modifican normas reglamentarias que regulan las licencias, para funcionarios públicos), aplicada por el Municipio en forma reiterada, especialmente en su Art. 5, así como en el Estatuto del Funcionario Municipal Art. 77 y 81 in fine, y en la Circular número 581/DH/2005 de fecha 8 de diciembre de 2005, los funcionarios del Municipio no pueden acumular para gozar más de dos períodos de licencias continuos, esto es, el Municipio debe hacer todo lo necesario para que los funcionarios gocen de licencia en forma anual y como corresponde a la ley, en caso de que no se la puedan tomar anualmente, cuando corresponde, no se pueden acumular más de dos períodos de licencia, debiendo obligar al funcionario a que se tome la licencia con acumulación solo de dos períodos.

De hecho el departamento ejecutivo de la IMC saca asiduamente resoluciones con los nombres de los funcionarios que acumularon dos períodos de licencia para que se la tomen en forma obligatoria antes de finalizar el año civil.

Analizando la situación, si se tomara como dice la ley y el reglamento dos licencias acumuladas, más la antigüedad, legalmente debió estar de licencia a lo sumo dos meses y medio y no ocho, como los que realmente gozó.

Pero además, analizando las declaraciones del Arq. Blanco, lo que hizo fue confirmar las afirmaciones del Presidente y Vicepresidente de ADEOM en cuanto, confirmó de que durante los 8 meses (5 de febrero a 7 de setiembre de 2010) cobró el salario y no iba a trabajar, y si bien aclaró que en la actualidad gana $ 20.079 como Sub. Director de arquitectura, no negó que hubiera cobrado en el período de febrero a setiembre de 2010, las sumas declaradas por el Presidente y Vicepresidente de ADEOM.

COMISION DIRECTIVA